chornonog-larisa-vitali%d1%97vna-foto

Шахрайства нотаріусів Чорноног Л.В. та Чорноног В.П.

Нотариусы

Особа 1 став неодноразовою жертвою добре організованого злочинного угрупування, в особі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни (Реєстраційне посвідчення про реєстрацію нотаріальної діяльності № 1194 від 17.02.2011 року, видане Головним управлінням юстиції у м.Києві, РНОКПП 2461613605. Адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Якіра, 8, приміщення 104, тел. 537-64-57, 093-550-85-85, 096-180-85-85), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Віталія Павловича (Реєстраційне посвідчення про реєстрацію нотаріальної діяльності видане Головним управлінням юстиції у м.Києві, номер якого мені не відомий. Адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Якіра, 8, приміщення 104, тел. 537-64-56, 537-64-57, 050-386-78-15), експерта Литвиненко Євгенія О. (директора приватного підприємства «Синергія», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Олени Пчілки, 2-Б, кв.342, тел. 572-71-95, 067-449-21-93), спеціаліста Головного управління юстиції у м.Києві Матвієнко Оксани Михайлівни (телефон 234-99-91), спеціаліста Департаменту нотаріату Міністерства юстиції України Бурдальової І.В. (телефон 486-41-56), начальника Головного управління юстиції у м.Києві Помазанова Андрія Віталійовича, внаслідок чого він втратив біля 10 000 (десяти тисяч) доларів США та пережив масу неприємностей: шантаж, погрози, вимагательство, приниження честі і гідності.
18.10.2013 року померла мати особи 1, яка на момент смерті була прописаною за адресою (зазначення адреси), але фактично проживала (зазначення іншої адреси) де і померла від геморагічного інсульту. 04 листопада 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Ларисою Віталіївною з цього приводу було відкрито спадкову справу за № 06/2013 року з умовами поетапної сплати її нотаріальних послуг:
1) відкриття та ведення спадкової справи – 1000 (одна тисяча) грн.;
2) видача 3 (трьох) свідоцтв про право на спадщину з послугами по реєстрації права власності – 3000 грн.;
3) оплата за користування реєстрами – 800 (вісімсот) грн.
Загальна сума витрат особи 1 за послуги даного нотаріуса мала скласти рівно 4800,00 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп. за наступний об’єм робіт:
а) ведення спадкової справи;
б) видача 3 (трьох) свідоцтв про право на спадщину з послугами по реєстрації права власності;
в) оплата за користування реєстрами.
З даними умовами сплати особа 1 відразу погодився та на вимогу приватного нотаріуса Чорноног Лариси Віталіївни відразу ж сплатив в якості завдатку 2 (дві) тисячі грн. 00 коп.
На жаль, при отриманні з особа 1 2000 (двох тисяч) грн. приватний нотаріус Чорноног Лариса Віталіївна відмовилася йому надати договір на нотаріальні послуги (чи інший документ, який засвідчував би факт обумовленої суми та переліку нотаріальних послуг) і платіжного документу на цю суму.
20.05.2014 року, у зв’язку з шахрайством і шантажем, особа 1 викликав в офіс приватного нотаріуса Чорноног Л.В. оперативно-слідчу групу з СВ РУ УМВС України Шевченківському районі м.Києва, за наслідками чого даний нотаріус все ж таки видала йому довідку від 20.05.2014 року про сплату їй грошей за нотаріальні послуги в сумі 4000 (чотири тисячі) грн., хоча особа 1 їй сплатив готівкою – 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн.
Ознайомившись вдома із змістом отриманої від нотаріуса Чорноног Л.В. довідки особа 1 прийшов висновку, що в довідці були навмисно змінені умови сплати коштів за надання нотаріальних послуг:
1) збільшено на 1 тисячу гривень вартість ведення спадкової справи;
2) не вказано, за яку кількість свідоцтв вона отримала з особи 1 2000 грн.;
3) взагалі не було зазначено додатково отримані з особи 1 800 грн.;
4) зроблено примітку щодо того, що особа 1 нібито відмовився їй сплачувати якісь там ще додаткові гроші за реєстрацію права власності, хоча ця послуга мала увійти в загальну суму договору, так як вони про це і домовилися перед відкриттям спадкової справи.
Із написаного в довідці слідувало, що реєстрація права власності мала додатково оплачуватися ще в 10 000 грн. за 4 (чотири) об’єкти спадкового нерухомого майна.
Однак, у відповідності до отриманих консультацій у 10 (десяти) інших приватних нотаріусів м.Києва, таких цін по Україні на той час не існувало.
Крім того, заступник міністра юстиції Ігор Алексеєв у своєму листі також підтвердив вкрай незаконно завищений кошторис на нотаріальні послуги Чорноног Л.В. та Чорноног В.П., що значно виходили за межі встановлених обмежень Мінюстом. Тобто, методом шахрайства була скоригована загальна сума витрат особи 1 за ведення його спадкової справи нотаріусом Чорноног Л.В. і фактично вже становила 14 800 (чотирнадцять тисяч вісімсот) грн., плюс ще біля 22 000 (двадцять дві тисячі) грн. як плата 1% мита.
Більше того, даний нотаріус надала особі 1 копії квитанцій про сплату за звернення до спадкового реєстру на загальну суму 800 (вісімсот) грн., які сама і оплатила через систему інтернет-банкінгу АТ Банку «Фінанси та кредит», в якій вона була зареєстрована як приватний нотаріус, однак цю суму чомусь категорично відмовилася заносити в довідку від 20.05.2014 року.
Згідно довідки за № 71/01-16 від 04.11.2013 року, «…свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно може бути видане після закінчення строку для прийняття спадщини, після 18.04.2014 р.».
В термін з 04.11.2013 року по 18.04.2014 року особа 1 надав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чорноног Ларисі Віталіївні всі необхідні документи, які вона рахувала за потрібне з його витребувати для буцім то «належного» ведення спадкової справи.
21.04.2014 року особа 1 звернувся до приватного нотаріуса Чорноног Лариси Віталіївни для прийняття належної йому спадщини, на що вона особі 1 запропонувала написати відповідні заяви та додатково сплатити до вже сплачених 2 000 (двох тисяч) грн. і ще 30 000 (тридцять тисяч) грн., в якості доплати за вчинення нотаріальних дій:
1) за видачу 3 (трьох) свідоцтв про право на спадщину – 3000 (три тисячі) грн.;
2) за послуги по реєстрації права власності – 5000 (п’ять тисяч) грн.;
3) 1% мита за 3 (три) об’єкти успадкування – 22 000 (двадцять дві тисячі) грн. (?).
А от плату за користування реєстрами в сумі 800 (вісімсот) грн. уже, мовляв не потрібно платити, так як ця сума була особою 1 наперед сплаченою на умовах завдатку в момент відкриття спадкової справи. Тоді особа 1 запитав у нотаріуса Чорноног Лариси Віталіївни, звідки взялися такі цифри щодо сплати 22 000 (двадцяти двох тисяч) грн. як нібито 1% мита?
На це запитання нотаріус відповіла так: «Беріть у мене цю візитівку та негайно зробіть оцінку усіх об’єктів спадкування у експерта Литвиненко Є.О., приватного підприємства «Синергія».
При цьому зробила даному експерту рекламу, що він чи не найдешевший у світі експерт та що дуже швидко робить свою роботу.
Вибору в особа 1 аж ніяк не було, адже нотаріус Чорноног Л.В. пригрозила, що без даних висновків цього експерта він ніколи не отримає від неї свідоцтв на спадкове майно (?).
Особі 1 нічого іншого не залишалося, як послухатися свого нотаріуса та замовити два висновки експертизи у експерта Литвиненко Є.О. приватного підприємства «Синергія».
Як згодом з’ясувалося, експерт Литвиненко Є.О. був єдиним працівником підприємства «Синергія», однак з невеличкою затримкою виконав своє замовлення та надав комплект документів.
При чому, оцінка об’єктів спадкування Литвиненком Є.О. була хоч і ринковою, але дивувало те, що визначена ним вартісна ціна чомусь співпала із раніше заявленою нотаріусом Чорноног Л.В. при вимозі їй сплати 1% мита, яка на експертизі не спеціалізується і на об’єкти особи 1 не виїжджала.
Здогадуючись, що в діях нотаріуса Чорноног Л.В. прослідковується шахрайство, особа 1 додатково проконсультувався в Департаменті нотаріату і в приватних адвокатів, де його підозри і підтвердилися. Відповідно, особа 1 категорично відмовився від сплати 1% мита нотаріусу Чорноног Л.В. у відповідності до норм чинного законодавства, яке не вимагає сплати мита родичам померлого за першою лінією рідства при отриманні ними спадщини, що напряму стосувалося і його. Також особа 1 довідався від заступника міністра юстиції І.Алексеєва, що експертизи взагалі не потрібно було проводити, виходячи з нульової ставки мита, так як особа 1 і його мама були родичами за першою лінією рідства (?). Враховуючи вищенаписане, особа 1 відмовився і від додаткової сплати за послуги по реєстрації права власності 2 (двох) об’єктів нерухомого майна, в загальній сумі 5000 (п’ять тисяч, кожен об’єкт – по 2500) грн., оскільки такої суми не було обговорено нотаріусом Чорноног Л.В. перед відкриттям спадкової справи. З цього самого моменту приватний нотаріус Чорноног Лариса Віталіївна почала погрожувати особі 1 знищенням спадкової справи та остаточною відмовою у наданні будь-яких йому належних документів: свідоцтв, довідок, витягів тощо.
22.04.2014 року нотаріус Чорноног Лариса Віталіївна видала особі 1 на руки Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину нерухомого майна за адресою: (зазначення адреси), як помста за відмову їй платити незаконних 3000 доларів США в якості придуманого нею 1% мита.

За поясненнями даного нотаріуса, у спадковій справі №06/2013 року занадто мало було довідок як для її внутрішнього переконання втім, що майно спадкодавця, що знаходиться за адресою — (зазначення повної адреси), дійсно раніше належало мамі особи 1 на правах особистої власності.
Тоді особа 1 подав ще 2 (дві) заяви нотаріусу Чорноног Ларисі Віталіївні про прийняття спадщини за наступними двома адресами:
1) 03049, м.Київ (зазначення адреси);
2) 03049, м.Київ (зазначення адреси).
Дані заяви нотаріус Чорноног Л.В. прийняла, але видати два свідоцтва про право на спадщину за заповітом за цими адресами теж відмовилася і без будь-яких пояснень. Крім того, нотаріус Чорноног Л.В. і далі продовжувала вимагати 3000 доларів США з особа 1 в якості придуманого нею мита.
Також, нотаріус Чорноног Л.В. відмовилася прийняти заяву від особа 1 про видачу йому свідоцтва на рухоме майно за заповітом, мовлячи: «А ви самі собі заднім числом напишіть дарчу від імені своєї померлої мами та поставте печатку свого приватного підприємства, в якості завірення дарчої».
Останнє було чистим дикунством, на яке особа 1 погодитися не міг, адже при чому печатка його приватного підприємства до спадкового майна померлої приватної особи?
Згодом особа 1 довідався, що маєток померлої родички підлягав нотаріальному посвідченню не в нотаріальній конторі Чорноног Л.В., у зв’язку з тим що:
1) його мама постійно проживала та померла зовсім в іншому регіоні України;
2) його мама на момент смерті не мала на майно свідоцтва приватної власності і технічного паспорту.
Відповідно, нотаріус Чорноног Л.В. вчинила злочин (шахрайство) з метою отримання для себе очевидної вигоди (порушення ст.12 ЗУ «Про нотаріат»), адже вимагала з особи 1 кошти напевне знаючи, що на спадковий маєток, що знаходиться в іншому регіоні вона ніколи не матиме права видавати свідоцтва про право на спадщину, адже воно за законом має видаватися цивільним нотаріусом за місцем тодішнього проживання померлої особи. Крім того, приватний нотаріус Чорноног Л.В. не мала жодного права реєструвати та вести спадкову справу особи 1 в м.Києві, а значить, даний нотаріус тим самим в черговий раз порушила закон про нотаріат в частині ст.12.
Більше того, як пояснив особі 1 приватний адвокат, процедура успадкування майна за заповітом померлої родички, у якої не було на момент смерті документів про право володіння рухомим і нерухомим майном, мало відбуватися виключно через суд за місцем постійного проживання померлої, що особа 1 згодом і зробив.
Натомість, даний нотаріус почала погрожувати собі 1 тим, що переконає суддю у цивільному позові чинити штучний опір при успадкуванням його майна за місцем проживання померлої родички, що згодом і сталося, адже суд незаконно задовольнив його судові вимоги лише на 50% (однак дане незаконне рішення Апеляційний суд Рівненської області скасував).
20.05.2014 року особа 1 повторно викликав оперативно-слідчу групу з СВ РВ УМВС України Шевченківського р-ну м.Києва в нотаріальну контору приватного нотаріуса Чорноног Л.В.
Оскільки в момент приїзду міліції нотаріус Чорноног Л.В. вибачилася за свою неправомірну поведінку та пообіцяла надати особі 1 два свідоцтва про право на спадщину за заповітом, то останній відмовився подавати відповідну заяву про вчинення нею злочину.
Процес підготовки до видачі двох свідоцтв затягнувся аж до п’яти годин і особа 1 у потребі сходити по легкому попросив дозволу у нотаріуса Чорноног Л.В. відвідати їх туалет, в чому було йому чомусь відмовлено. Ідентична відмова даним нотаріусом була і у проханні особи 1 надати йому 100 грам води для прийняття ліків від нападу серцевих болей.
30.05.2014 року особі 1 випадково стало відомо від іншого нотаріуса, що Чорноног Л.В. недодала особі 1 до двох свідоцтв про право на спадщину за заповітом ще два обов’язкових бланки витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
30.05.2014 року особа 1 вкотре змушеним був викликати оперативно-слідчу групу з СВ РВ УМВС України Шевченківського р-ну м.Києва в нотаріальну контору приватного нотаріуса Чорноног Л.В.
На дивно, нотаріус Чорноног Л.В. знову перепросила особу 1 за свою поведінку та віддала наручно 2 (два) бланки витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Крім того, нотаріус Чорноног Л.В. призначила особі 1 повторний прийом на 10.06.2014 року з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на рухоме майно.
10.06.2014 року Чорноног Л.В. витребувала додаткову сплату з особи 1 за послугу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на рухоме майно, однак так його і не видала по теперішній день. У порушення статті 3 Закону України про нотаріат, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Ларисою Віталіївною допущено грубе порушення, що карається статтею 12 цього ж самого закону (Анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю).
А саме, нотаріус Чорноног Л.В. всупереч забороні ст.3 згаданого вище закону, свідомо та регулярно використовує свої повноваження з метою обману і вимагання коштів.
Це саме стосується і частини першої статті 8 Закону України «Про нотаріат», адже приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Ларисою Віталіївною було допущено друге грубе порушення, що карається статтею 12 цього ж самого закону (Анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю).
А саме, як записано в частині першій статті 8 Закону України «Про нотаріат» «Нотаріальна таємниця-сукупність відомостей,отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов’язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов’язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась…».
Про яку нотаріальну таємницю можна говорити, якщо приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу Чорноног Ларисі Віталіївні та Чорноног Віталію Павловичу усі нотаріальні дії вчиняє її дочка Світлана Чорноног та її мати, які жодного відношення до нотаріальної діяльності згаданих нотаріусів не мають, адже працюють у них нелегально.
Вищеперечисленими вчинками приватні нотаріуси Чорноног Л.В. та Чорноног В.П. порушили свою присягу, якою вони урочисто присягали виконувати обов’язки нотаріуса чесно і сумлінно, згідно з законом і совістю, поважати права і законні інтереси громадян, скрізь і завжди берегти чистоту високого звання нотаріуса.
Що стосується незаконної діяльності спеціаліста Головного управління юстиції у м.Києві Матвієнко Оксани Михайлівни (телефон 234-99-91), спеціаліста Департаменту нотаріату Міністерства юстиції України Бурдальової І.В. (телефон 486-41-56), начальника Головного управління юстиції у м.Києві Помазанова Андрія Віталійовича, то вони заключаються у наступному:
— покривання злочинної діяльності приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни та Чорноног Віталія Павловича тим, що і досі їм не було проведено жодної виїзної перевірки;
— не було надано жодної правової оцінки наданих особою 1 доказам щодо вимагання з нього 3000 доларів США, переслідування, погроз, шахрайства тощо;
— що не перекинули за належністю отримані докази від особи 1 про вчинені злочини вищевказаними нотаріусами до прокуратури і міліції, оскільки саме це від них і вимагалось статтею 7 Закону України «Про звернення громадян»;
— що не перекинули за належністю отримані докази про вчинені злочини приватним експертом до прокуратури та міліції, оскільки саме це від них і вимагалось статтею 7 Закону України «Про звернення громадян» (копія статті надається), чим викривають себе як посадові подільники злочинного угрупування;
— що дані посадові особи, починаючи з відділу нотаріату ГУ юстиції м.Києва і до рівня Міністерства юстиції України, і по сьогодні не покарали одне одного за перевищення повноважень і службові підроблення;
— що до тепер не зробивши жодної виїзної перевірки, вказані державні службовці проявляють великий власний інтерес у надійному захисті злочинних нотаріусів та безґрунтовно спростовують докази особи 1 щодо наявності матеріально-технічної бази у згаданих приватних нотаріусів з метою уникнення від посадового обов’язку — анулювання дозволу на нотаріальну практику приватним нотаріусам Чорноног Л.В.;
— що по теперішній день згадані посадовці безпідставно доказують, що померла родичка особи 1 буцімто жила у м.Києві, тим самим незаконно виправдовуючи приватного нотаріуса Чорноног Л.В. щодо місця відкриття спадкової справи, хоча Апеляційний суд Рівненської області уже встановив справжнє місце проживання померлої особи;
— що у відповідності до 364-2 КПК України, дані посадовці не попередили злочини вказаних нотаріусів та не поклали їм край, однак зробили все від них належне щоби стати їх посібниками;
— спеціаліст Департаменту юстиції Бурдальова І.В. підробила фактичну дату підготування та відправки листа з 09.10.2014 року на 24.10.2014 року з метою затягування перевірки злочинних нотаріусів та порушення строків розгляду заяви з 30 днів до 50, без належного попередження особи 1 про цю затримку;
— у покриванні посадовцями некомпетентності нотаріуса Чорноног В.П., який робив недозволені правки на бланках виданих свідоцтв тощо.
З цього приводу нами були подані відповідні заяви до СВ РУ УМВС України в Шевченківському районі м.Києва, де чомусь і досі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Очікуємо результатів досудового розслідування, резонансу міжнародної і української громадськості, а також належної реакції мас-медіа.

chornonog-larisa-vitali%d1%97vna-yerdr

Отправить ответ

9 Комментарий на "Шахрайства нотаріусів Чорноног Л.В. та Чорноног В.П."


Зоряна
1 год 1 месяц назад

Ця жидівська сімейка із завидним успіхом обкрадає народ. Мало хто здогадується, що насправді люди оплачують їм не існуючі або суттєво завищені проценти мита, не кажучи вже про плаваючі суми оплати послуг: перед наданням нотаріальної послуги людям заявляється одна ціна, а вже під час видачі документів — інша, що в рази вища напередодні заявленої. Крім цього, ці шахраї відмовляються надавати будь-які документи за надані послуги (що є суттєвим порушенням закону про нотаріат) аби на судах проти них відбріхуватися, що клієнти у них цих самих документів не просили, і що вони насправді отримали (або не отримали) значно менші суми мита та послух

Шамиль
1 год 1 месяц назад

Бабьего яра им мало было, так они норовят на повторный самосуд народа, над которыми веками издеваются

Владислав
10 месяцев 17 дней назад

Жидо-массонская семейка, безсовестно граблящая народ. Практикуют один и тот же маневр: сперва называют небольшую сумму за свои нотариальные услуги, а когда дело доходит до оплаты — резко завышают цену в десятки раз, списывая на якобы недопонимание клиента касательно формирование цены и на какие то там госпошлины. При этом, никому не дают квитанций и фактур на принятую сумму, чтобы избежать в будущем возможных судебных исков.

Женя
7 месяцев 12 дней назад

Недавно був в офісі масонської сімейки нотаріусів Чорноног. Як виявилося, вони подалися в біга від слідчих і прокурорів. Прокуратура і поліція розшукує їх у потребі винесення підозри за вчинений ними злочин. Цікаво, і де вони зараз переховуються? Невже і Ізраїлі?

Сара
1 месяц 16 дней назад

Дивлюсь, що тут зібрались ненависники єврейського народу, а відповідно виходячи з цього вони — психічно хворі люди. Люди, якщо вам не подобаються євреї, то лікуйтесь.

Вадім
27 дней 12 часов назад

Сара, а при чому тут весь єврейський народ коли мова йде про одну сім’ю шахраїв Чорноног? Уважніше читайте що тут люди про них пишуть. Схоже що дійсно євреї не такі вже і розумні коли не можуть правильно прочитати що оці всі відгуки лише стосуються однієї злодійської сім’ї нотаріусів — Чорноног. Більше того, щодо них вже не перший рік як ведеться досудове розслідування за вчинені ними злочини

Юра
27 дней 12 часов назад

Я декілька раз їздив в Єрусалим і побачив таке що очі на лоб полізли. Насправді іудеїв є більше тупих, злодійських і прибацаних ніж тих, хто є дійсно інтелігентами та рушіями науки. Не успіли ми зайти до екскурсійного автобусу і купити по 15 доларів акумуляторні батарейки для фотіка як виявилося — батарейки були зіпсутими та взагалі не працюючими, з простроченими датами. При цьому врахуйте те, що ці батарейки ми купували перед Храмом Господнім. Згодом нам екскурсовод пояснила, що в Ізраїлі майже кожен перший єврей — то шахрай і блюзнір.

Орися
19 дней 12 часов назад

Не знаю як в Ізраїлі но мене теж надурила Лариса Чорноног. Перед оформленням договору назвала одну ціну, а коли діло оформили і дійшли до розрахунку, то вона з мене потребувала в 4 рази дороще. Також мене збентежило те що вона не надала жодного платіжного документу

Жорик
19 дней 12 часов назад

я имел глупость попать к маразматику Виталию Чорноног (отец Ларисы Чорноног). Надо было срочно оформить доверенность. Пока оформлялись документы я попросил отвести меня в туалет. И как вы думаете, эти пидрасы мне сказали что они меня в свой туалет не пустят. Я взбесился и послал их всех нахрен, так они меня на улице доганяли у угрожали полицией если я не заберу доверенность. Когда я возвратился в офис то они требовали еще денег за моральный ущерб и в 7 раз увеличили цену за выдачу дловеренности! Бходите их уродов подальше

wpDiscuz