suddya_novak

Безчинства судді Печерського суду Новак Романа Васильовича

Суды

07.06.2016 року, в кабінеті №35, що знаходиться в м. Києві по вул. Хрещатик, 42-а відбулося два судових засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва Новак Романа Васильовича по справі №757/24152/16-к (на 14-40) та №757/24189/16-к (на 15-20).
Під час саме таких судових засідань мною були встановленими та зареєстрованими біля 20 (двадцяти) серйозних порушень з боку судді Новак Романа Васильовича.
Найнахабнішими порушеннями, яких припустився суддя Новак Роман Васильович, були:
1) порушення принципу безперервності судового процесу (ст. 322 КПК України);
2) порушення тайни нарадчої кімнати (суддя Новак Р.В. нею активно «ділився» під час судового засідання в іншій справі з іншими людьми);
3) порушення процедури Проголошення (суддя Новак Р.В. це робив у коридорі, під час руху із одного кабінету в інший);
4) порушення Бангалорських принципів поведінки суддів (суддя Новак Р.В. це робив з особливим психотизмом і нападом нестримної агресії);
5) не повідомлення моїх прав та обов’язків;
6) не встановлення осіб учасників суду;
7) не запитував в учасників суду про наявність відводів;
8) не запитував в учасників суду про можливість проведення судового засідання за відсутності прокурора;
9) не дозволяв учасникам судового засідання надавати пояснення по суті справи;
10) несамовито кричав на учасників судового засідання, так як йому здавалося, що учасники суду зверталися до нього надто гучно;
11) неадекватність та агресивність його поведінки;
12) зацикленість даного судді на болях в його голові;
13) періодично переривав судове засідання у причині того, що він голодний і мусить поїсти;
14) розглядаючи скарги на бездіяльність органів прокуратури, внавмисно виходив за межі розгляду скарги і вимагав документальних доказів про вчинення кримінального правопорушення, в той час як добре знав, що запрошував учасників суду на судове засідання без повідомлення причин такого засідання;
15) постійне порушення вимог ст. 137 КПК України, так як жодного разу із 15 (п‘ятнадцяти) призначених судових засідань не надіслав жодної належно оформленої повістки із зазначенням причини засідання суду (дат та номерів заяви чи скарги);
16) абсолютно не реагував на зауваження учасників засідання суду щодо допущених ним порушень в частині формування і надсилання повісток (ст. 137 КПК України).

09.06.2016 року, суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Роман Васильович, будучи в глибокому бішенстві, всупереч вимогам ст. 306 КПК України, розглядав мою скаргу по справі №757/27318/16-к (на 14-20) без моєї присутності, так як у брутальній формі вигнав мене з кабінету і заставив там чекати результатів його одноосібного розгляду справи, за результатами якого через 5 (п’ять) хвилин мене повідомив про відмову у задоволенні скарги.
Саме з цього приводу я і викликав 09.06.2016 року оперативно-слідчу групу поліції, з якими даний суддя вступив в злочинну змову, через що останні повтікали з місця події, навіть не склавши протоколу заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Крім того, суддя Новак Роман Васильович, із проведених ним в 2016 році біля 15 (п’ятнадцяти) судових засідань з розгляду моїх скарг на бездіяльність органів прокуратури, віддав мені наручно лише одну Ухвалу!?
Як зазначено в КПК України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття, або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Новак Роман Васильович

Суддя Новак Роман Васильович

суддя Печерського суду Новак Роман Васильович

Отправить ответ

10 Комментарий на "Безчинства судді Печерського суду Новак Романа Васильовича"


Руслан
10 месяцев 16 дней назад

з яких це пір порошенко з шахраїв поробив суддів? куди дивиться верховна рада і вкксу?ганьба пройдисвітам і корупціонерам

Зоя
10 месяцев 6 дней назад

суддя новак не зовсім здорового глузду. Варто подивитися на його особистий підпис, і діагноз його хвороби буде більше чим очевидний

Шамиль
9 месяцев 22 дней назад

Шизофреники всегда тянулись к небесам. Только вот надолго ли они там обосновались? Времена и хозяева у нас нынче стали часто меняться

Рома
9 месяцев 20 дней назад

подвихнутый марсианин

Гость
8 месяцев 12 дней назад
Он у меня судья. Даже не знаю, что делать! Отказал в обеспечении искового заявления. Подала апелляцию и его постановление отменили (вернули в первую инстанцию, назад к нему). Но, он мне снова отказал. Опять подала апелляцию — опять отменили. Должным образом о дате судебных заседаний на сообщает. Рассматривает мои заявления об его отводе в моё отсутствие и врёт, что не получал заявления. Нарушает ГПК и не провёл предварительное судебное заседание, сразу перешёл к рассмотрению дела по сути. Протокол ведётся с нарушениями, запись ведётся частично. На моем судебном заседании присутствовал человек, назвавший себя вольным слушателем. Когда Новак вышел в совещательную комнату, выяснилось,… Read more »
Эрик
8 месяцев 6 дней назад

этот человек настолько больной, что даже не в состоянии понять это и обратиться к доктору

Мустафа
8 месяцев 2 дней назад

этот законченный балбес от рождения больной на всю голову. но, за отсутствием надлежащей медицинской помощи и должной решительности президента порошенко и верховного совета, обязан и дальше мучить людей и своих сотрудников

Федір
7 месяцев 24 дней назад

Суддя Новак — це вічне бельмо позору на очах української держави. Як можна було посадити у крісло судді психічно нездорову людину? Як можна і надалі дозволяти цьому чудовищу катувати людей і безмежно знущатися із законодавства? А може Петро Порошенко з такими як він хоче увійти в ЄС?

Наталия
7 месяцев 19 дней назад
Имею большие проблемы с судьёй Печерского суда г. Киева Новаком Р.В. Подавала на него жалобу в высшую квалификационную комиссию летом 2015 года, но мне почему то отказано в ее рассмотрении. Основные нарушения в работе судьи Новака: 1) пользуется тем, что я хожу в суд без адвоката; 2) полностью нарушает ГПЦ Украины, игнорирует мои заявления по обеспечению моего искового заявления; 3) рассматривает мои заявление об его отводе в мое отсутствие; 4) не проводит предварительные судебные заседания; 5) не присылает повесток на судебные заседания; 6) отказывает в удовлетворении моих ходотайств об допросе свидетелей; 7) отказывает в удовлетворении ходотайств об вызове в суд… Read more »
Владислав
6 месяцев 21 дней назад

С этого чудика ежедневно ржут даже его соколлеги, секретари, помошники и уборщицы! Как можно было допустить этого крайне больного на всю голову человека к работе судьей? Такое впечатление, что за соответствующую мзду жиды готовы продать даже свою родную мать.

wpDiscuz