суддя Баглик Сергій Павлович

Бандитизм судді Апеляційного суду Рівненщини Баглик С.П.

Новости, Суды

У провадженні СВ прокуратури Рівненської області перебувало на досудовому розслідуванні 6 (шість) кримінальних проваджень, у відповідності до 6 (шести) окремих Ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва, що були незаконно об’єднані прокурором обласної прокуратури Рівненської області Бабич А.А. в одне провадження за номером 42016000000000549 від 02.02.2016 року, за кваліфікаційними ст. 307, 375, 366, 396, 364, 365, 367, 190, 368, 369, 121, 372 КК України щодо окремих суддів Рівненського міського суду, суддів Рокитнівського районного суду Рівненської області, суддів Сарненського районного суду Рівненської області, прокурорів прокуратури Рівненської області, прокурорів Рокитнівської районної прокуратури Рівненської області, слідчих СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області та декотрих виробників і розповсюджувачів наркотичних засобів.
30.05.2016 року слідчий в ОВС СВ прокуратури Рівненської області Маслов В.Г. незаконно закрив кримінальне провадження за 42016000000000549 від 02.02.2016 року з метою помсти за те, що я відкрив на нього 2 (два) кримінальні провадження за вчинені ним (у цьому ж самому провадженні) злочини, при цьому не вчинивши жодної процесуальної дії:
• не допитавши мене у справі провадження;
• не допитавши жодного фігуранта у справі провадження;
• не допитавши жодного свідка у справі провадження;
• не виконавши вимог Ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Долі В.А. у судовій справі №569/5699/-16-к;
• не розглянувши жодного мого клопотання;
• не дослідивши мною надані докази по справі;
• не надавши правової оцінки протиправним діям фігурантів у справі;
• не провівши жодної експертизи тощо.
16.06.2016 року я подав через поштову службу України слідчому судді Рівненського міського суду оскарження Постанови від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження за номером 42016000000000549 від 02.02.2016 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Рівненської області Масловим В.Г за вихідним номером 19/16.
14.07.2016 року слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д. виніс неправосудну Ухвалу у судовій справі №569/7868/16-к без моєї участі.
Керуючись вимогами ст.395 (Порядок і строки апеляційного оскарження):
1). Апеляційна скарга подається:
• на ухвали слідчого судді — безпосередньо до суду апеляційної інстанції;
2). Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана:
• на ухвалу слідчого судді — протягом п’яти днів з дня її оголошення;
3). Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, я 09.10.2016 року подав апеляційну скаргу на Ухвалу від 14.07.2016 року слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д. у судовій справі № 569/7868/16-к в Апеляційний суд Рівненської області.
Відтак, регламентовані у КПК України строки для оскарження Ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Денисюк П.Д. від 14.07.2016 року у судовій справі № 569/7868/16-к, мною було дотримано:
• Ухвалу по справі № 569/7868/16-к слідчого судді Денисюк П.Д. я отримав рекомендованим листом через поштову службу України 06.10.2016 року;
• апеляційну скаргу подав рекомендованим листом – 10.10.2016 року (тобто, на п’ятий процесуальний день, згідно п.7 ст.115 КПК України).
Керуючись ст. 303-309, 392, 393, 395, 396, 398, 407, 409, 410, 413 КПК України, я просив Апеляційний суд Рівненської області скасувати Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Денисюк П.Д. від 14.07.2016 року у судовій справі № 569/7868/16-к та постановити нову Ухвалу, якою скасувати Постанову про закриття кримінального провадження від 30.05.2016 року за номером 42016000000000549 від 02.02.2016 року слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області Маслова В.Г. та відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні за 42016000000000549 від 02.02.2016 року.
12.10.2016 року, у відповідності до даних рекомендованого повідомлення про вручення кореспонденції, мою апеляційну скаргу отримала уповноважена особа Апеляційного суду Рівненської області Москалик.
20.10.2016 року я отримав копію неправосудної Ухвали про повернення апеляційної скарги від 17.10.2016 року судді Апеляційного суду Рівненської області Баглик Сергія Павловича, так як нібито я порушив встановлені строки для апеляційного оскарження.
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Баглик Сергій Павлович постановив абсолютно безглузде судове рішення, при цьому «звинувачуючи» мене втім, що я в своїй скарзі не просив у його «величності» поновити пропущений як для апеляційного оскарження строк.
При цьому, суддя Апеляційного суду Рівненської області Баглик С.П. чомусь не звернув своєї уваги на той факт, що в злочинній Ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д. у судовій справі №569/7868/16-к мені пропонувався п’ятиденний термін для її оскарження з дня її проголошення!?
Тоді, про яке поновлення строку міг вести в своїй неправосудній Ухвалі злочинний суддя Апеляційного суду Рівненської області Баглик С.П., коли постановлена Ухвала злочинного судді Денисюка П.Д. була постановлена з порушенням норм процесуального права!?
З маразматичної позиції судді Апеляційного суду Рівненської області Баглик С.П. тут куди правильніше було вимагати з мене придбання машини часу та повернутися в 14.07.2016 року, коли власне і була постановлена Ухвала слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д. у судовій справі № 569/7868/16-к, щоби починаючи саме з цієї дати і впродовж наступних 5 (п’яти) діб я і подавав на дану Ухвалу своє апеляційне оскарження.
Як варіант, за подібним параноїдальним сценарієм, суддя Апеляційного суду Рівненської області Баглик С.П. міг би мене звинуватити втім, що я досі йому не оскаржив маразматичну Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д. у судовій справі № 569/7868/16-к, яка абсолютно не піддається осмисленню для психічно здорових людей.
Також, суддя Апеляційного суду Рівненської області Баглик С.П. міг би звинуватити мене і втім, що Ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д. у судовій справі № 569/7868/16-к, всупереч Наказу 173 від 17 грудня 2013 року «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ»:
1) не завірена гербовою печаткою;
2) не містить підпису відповідального працівника суду;
3) не містить запису про набрання сили;
4) не містить дати набрання сили;
5) не містить помітки «Копія»;
6) не містить запису про місцезнаходження оригіналу Ухвали;
7) не прошнурована, не опломбована та не скріплена гербовою печаткою на зворотній стороні останньої сторінки,
що робить з такої Ухвали абсолютно недієздатний судовий документ, яким можна лише підтерти суддівську дупу.
Крім того, суддя Апеляційного суду Рівненської області Баглик С.П. вчинив шахрайство та службове підроблення, яке для нього давно уже стало нормою життя, з тих пір як він шляхом рекетирства переслідував власника автосалону Віктора Пасічника та вчиняв злочин, що передбачений ст. 189 КК України.
А саме, всупереч зазначеному у своїй злочинній Ухвалі щодо повернення мені апеляційної скарги з додатками у її первинному стані, суддя Апеляційного суду Рівненської області Баглик С.П. незаконно розпломбував мою апеляційну скаргу за Вих.№ 535/09 від 09.10.2016 року та умисне викрав з неї доказові матеріали з метою винесення неправосудної Ухвали, про що нами був складений Акт та зроблені відповідні подання заяв про вчинене ним кримінальне правопорушення до НАБУ і СБУ, а також заяв до ВККСУ та до Комітету Верховної Ради з питань правосуддя.
Відтак, суддя Апеляційного суду Рівненської області Баглик С.П. навмисно постановив неправосудне рішення з метою приховування вчинених злочинів декотрими суддями Рівненського міського суду, суддями Рокитнівського районного суду Рівненської області, суддями Сарненського районного суду Рівненської області, прокурорами прокуратури Рівненської області, прокурорами Рокитнівської районної прокуратури Рівненської області, слідчими СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області та виробниками і розповсюджувачами наркотичних засобів в Рокитнівському районі Рівненської області.
Небезпідставно вважаю, що суддя Апеляційного суду Рівненської області Баглик С.П. вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ст. 375, 366, 396 КК України.

суддя Баглик Сергій Павлович

суддя Баглик С.П.

Баглик Сергій Павлович ухвала

ухвала Баглик Сергій Павлович

суддя Баглик Сергій Павлович

Отправить ответ

11 Комментарий на "Бандитизм судді Апеляційного суду Рівненщини Баглик С.П."


раджан
1 год 29 дней назад

цікавий цирк у нас виходить:
1) суддя Головчак М.М. обікрав Рівненський міський суд задля незаконного отримання вищої освіти, а коли йому це зішло з рук, він і квартиру почав рекетирськи вимагати з Рівненської ОДА та виносячи неправосудні рішення, кришувати наркодилерів і бурштинових баронів Рівненщини;
2) суддя Баглик С.П. рекетнув автомобільного дилера, а коли йому це зішло з рук, він почав викрадати документи із судових справ та тим самим кришувати наркодилерів і янтарних баронів Рівненщини!?
питання до бійців АТО: чому ви за таких нелюдів зараз воюєте з мирним населенням і безславно гинете на Донбасі?

Митя
1 год 28 дней назад

я этого мошенника знаю не по наслышке. он шантажировал моего кума в деле, где тот проходил как жалобщик. в суде оспаривалась сумма довольно крупная, по этому судья баглык не мог упустить свой собачий куш. эту наглоту мало повесить, так как вся его судебная деятельность построена исключительно на звонках от должностных лиц и на коррупции. Судью баглыка заведомо ставят в тех делах, где нужно когото опустить или почистить карманы. при чем, он требует мзду только в долларах. для него гривны — это вроде публичного позора. судье баглык даже поганяло дали — «мильенер Сэм Балычек».

Али
1 год 26 дней назад

уважаемый Сэм Балычок, почему бы тебе не поделиться награбленными баришами? тебе, сторому хрычу и 5 процентов от наворованного не потратить до конца дней своих. все равно твое вонючее бабло в трохлитровых банках в земле сгниет

Миша
1 год 26 дней назад

Эту фашистск*ю погань надобы повес*ть у театра, что на улице соборной, чтобы не повадно другим преступным судьям было мародерством заниматься

Инна
1 год 24 дней назад

Этот маразматик давно уже заслужил достойную для него мусорную люстрацию, если не строгое тюремное заключение. Вместе с прокурором Боровиком курировал янтарщиков, производителей левого спиртного, и левых пасажироперевозчиков. На Ровенщине — практически самый богатый судья.

Вячеслав
1 год 9 дней назад

этот ровенский марадер Баглик давно уже должен был на зоне паханов обслуживать и ублажать, а не в апеляционном суде безнаказанно бариши отжимать у бедного народа

Виктория
1 год 5 дней назад

Почему судья баглик сергей так уверен втом, что его бандитизм не увенчается тюремными нарами? Не так давно, заместитель прокурора ровенской обласной прокуратуры боровик и руководитель сарненской местной прокуратуры топольский, также были уверены в своей безнаказанности, но справедливая фемида вовремя остановила их! Спрашивается, это дежавью или синдром слабоумия у ровенских должностных беспредельщиков?

Эрик
1 год 4 дней назад

Чувак, за несколько сотен енотиков могу постеречь твои трохлитровые банки с америкосовской зеленью, что закопанные в земле на даче, пока ты свой срок на зоне не отмотаешь. Поверь, если за тебя взялись набушники, то дела твои точно уже предрешены как в случаях с топольским и с боровиком))

Мустафа
1 год 3 часов назад

баглык считает, что пока он кормит ровенскую обласную прокуратуру и сбу, то его никто не тронет и он дальше себе будет беспредельничать, в погоне за следующим миллионом зелени. интересно, а у баглыка достаточно денег на кормежку и киевской прокурорской, сбу-шной и набу-шной мафии? ведь его бандитские выходки уже достали не только ровенщину, но и киев.

Федір
11 месяцев 23 дней назад
А цьому смердючому кнуру що по голові, що полбу! Він і надалі продовжує вчиняти посадові злочини, харкаючи в морди державним мужам і власним дітям та жінці! І що то така за мода пішла, що злочинні судді віднині пишаються своїми злочинами і продовжують собі і далі спокійно жити і працювати, одночасно перебуваючи під досудовим слідцтвом!? Невже у жодного прокурора немає клямки в голові, що б відсторонити цю гидоту від роботи в суді, хочаб на період досудового розслідування вчинених ним численних злочинів? Чому мовчить генпрокурор Луценко? Чи йому не додало розуму надання надзвиквйних повноважень Президентом України, не дивлячись на те, що він… Read more »
Владислав
10 месяцев 19 дней назад

Это жалкое корупционное существо уже еле дышет, но все-таки так и норовит наклянчить еще одну трохлитровую баночку долларов и закопать ее в землю.

wpDiscuz