суддя О.В. Броновицька

Антидержавна діяльність і саботаж судді Броновицької О.В.

Новости, Суды

В судовому провадженні слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва Броновицької О.В. перебувала на розгляді судова справа за № 754/12350/16-к стосовно оскарження бездіяльності керівника Київської місцевої прокуратури №3 Антипова Костянтина Євгенійовича, допущену ним при розгляді моєї заяви за вих. № 480/25 від 26.09.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення начальником СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні за номером 32016100030000069 від 27.09.2016 року за правовою кваліфікацією – ст. 382, 396 КК України.
25.10.2016 року я подав через канцелярію Деснянського районного суду м. Києва клопотання судді Броновицькій О.В. про перенесення судового засідання у судовій справі № 754/12350/16-к через потребу бути присутнім на паралельному судовому засіданні в Печерському районному суді м. Києва, про що і надав копію підтверджуючого документу.
Працівники канцелярії Деснянського районного суду м. Києва зареєстрували дане клопотання під номером 41366 та при мені передали його для виконання помічникам судді Броновицької О.В.
03.11.2016 року, без моєї присутності, слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Броновицька О.В. винесла неправосудне рішення у судовій справі № 754/12350/16-к.
Крім того, суддя Броновицька О.В., своєю Ухвалою за № 754/12350/16-к від 03.11.2016 року, вчинила службове підроблення в частині:
— неправдиво зазначила, що я був присутнім на судовому засіданні 03.11.2016 року;
— неправдиво зазначила, що вимоги Ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва у судовій справі № 754/11078/16-к від 13.09.2016 року були виконаними в повному обсязі;
— неправдиво зазначила, що моє клопотання за вих. № 457/15 від 15.09.2016 року було розглянутим;
— неправдиво зазначила, що згідно витягу з кримінального провадження № 32016100030000069 від 27.09.2016 року, було внесеним до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно Ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва у судовій справі № 754/11078/16-к від 13.09.2016 року;
— неправдиво зазначила, що у діях начальника СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві немає складу злочину;
— незаконно вийшла за межі розгляду судової справи № 754/12350/16-к та зухвало перевищила свої повноваження, що обмежено п.3 ст. 26 КПК України.
В судовому провадженні слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва Броновицької О.В. перебувала на розгляді друга судова справа за № 754/12099/16-к стосовно оскарження бездіяльності керівника Київської місцевої прокуратури №3 Антипова Костянтина Євгенійовича, допущену ним при розгляді моєї заяви від 26.09.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення прокурором
Кривов’яз І.І. та заступником начальника відділу вказаної прокуратури за правовою кваліфікацією – ст. 365, 368, 396 КК України.
25.10.2016 року я подав через канцелярію Деснянського районного суду м. Києва клопотання судді Броновицькій О.В. про перенесення судового засідання у судовій справі № 754/12099/16-к через потребу бути присутнім на паралельному судовому засіданні в Печерському районному суді м. Києва, про що і надав копію підтверджуючого документу.
Працівники канцелярії Деснянського районного суду м. Києва зареєстрували дане клопотання під номером 41365 та при мені передали його для виконання помічникам судді Броновицької О.В. (копія даного клопотання надається в додатку).
14.11.2016 року, без моєї присутності, слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Броновицька О.В. винесла неправосудне рішення у судовій справі № 754/12099/16-к.
Крім того, суддя Броновицька О.В., своєю Ухвалою за № 754/12099/16-к від 14.11.2016 року, вчинила службове підроблення в частині:
— неправдиво зазначила, що у мене не було потреби додатково виступати та долучати до справи провадження додаткові докази вчинення злочину прокурором Кривов’яз І.І. та заступником начальника відділу Київської місцевої прокуратури №3;
— зухвало порушила вимоги ст. 306 КПК України;
— приховала від судового розгляду той факт, що заступник начальника відділу Київської місцевої прокуратури №3 прибув на судове засідання фактично у свій вихідний день;
— приховала від судового розгляду той факт, що прокурор Кривов’яз І.І. та заступник начальника відділу Київської місцевої прокуратури №3 приховали вчинені податкові злочини ФЛП Ременнікова Сергія Віталієвича та керівника проекту «Студія Мотильок» Оленою Кір’яновою;
— приховала від судового розгляду той факт, що незадовго до даного судового розгляду іншим судовим засіданням в іншій судовій справі, суд вже визнав бездіяльними прокурора Кривов’яз І.І. щодо невнесення до ЄРДР відомостей моєї заяви про вчинення кримінального правопорушення ФЛП Ременніковим С.В. та керівника проекту «Студія Мотильок» Оленою Кір’яновою;
— приховала від судового розгляду той факт, що прокурор Кривов’яз І.І., будучи процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 32016100030000069 від 27.09.2016 року, вступив у злочинний зговір із слідчим СВ СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві Хілько А.В. та зумисно не внесли до ЄРДР всіх відомостей із моєї заяви про вчинення кримінального правопорушення ФЛП Ременніковим С.В. та керівника проекту «Студія Мотильок» Оленою Кір’яновою, при цьому так і не виконавши вимог окремої Ухвали Деснянського районного суду;
— незаконно вийшла за межі розгляду судової справи № 754/12099/16-к та зухвало перевищила свої повноваження, що обмежено п.3 ст. 26 КПК України.
В судовому провадженні слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва Броновицької О.В. перебувала на розгляді третя судова справа за № 754/14437/16-к стосовно оскарження Постанови від 28.09.2016 року про закриття кримінального провадження за № 32016100030000059 від 12.08.2016 року слідчого СВ СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві Бойко Юрія Івановича.
При розгляді моєї скарги за Вих. № 706/20 від 21.11.2016 року щодо оскарження Постанови від 28.09.2016 року про закриття кримінального провадження за № 32016100030000059 від 12.08.2016 року слідчого СВ СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві Бойко Юрія Івановича, слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Броновицька О.В. вчинила наступні злочинні дії:
— відмовила мені у доступі до правосуддя, тим самим порушивши ст. 55 Конституції України та ст. 13 Конвенції пор правам людини;
— неправдиво зазначила, що я порушив терміни для оскарження Постанови від 28.09.2016 року про закриття кримінального провадження за № 32016100030000059 від 12.08.2016 року слідчого СВ СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві Бойко Юрія Івановича;
— безпідставно вимагала у неї просити поновити пропущений строк для оскарження Постанови від 28.09.2016 року про закриття кримінального провадження за № 32016100030000059 від 12.08.2016 року слідчого СВ СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві Бойко Юрія Івановича, адже у наданні копії саме такої постанови мені слідчий відмовляє;
— безпідставно повернула назад моє оскарження Постанови від 28.09.2016 року про закриття кримінального провадження за № 32016100030000059 від 12.08.2016 року слідчого СВ СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві Бойко Юрія Івановича, адже пропущеним строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження, яку мені і досі не було надано, де-юре не може бути.
Крім того, слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Броновицька О.В. впродовж 3 (трьох) місяців не надає мені Ухвали за своїм рішенням про відвід прокурора Кривов’яза І.І. у судовій справі № 754/12099/16-к, а ті ухвали, які вона мені надає, не відповідають жодним вимогам Наказу 173 від 17 грудня 2013 року «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ»:
— не завірені гербовою печаткою;
— не містять підпису відповідального працівника суду;
— не містять помітки про набрання законної сили;
— не містять дати набрання сили;
— не містять помітки «Копія»;
— не містять запису про місцезнаходження оригіналу Ухвали;
— не прошнуровані та не скріплені гербовою печаткою на зворотній стороні останньої сторінки, що робить з таких Ухвал даного злочинного судді абсолютно недієздатний судовий документ.
Також слід відмітити, що суддя Броновицька О.В. при проведенні судових засідань відверто ігнорує права учасників суду:
— не повідомляє процесуальних прав;
— не повідомляє процесуальних обов’язків;
— порушує процедуру та порядок проведення судового засідання.
Враховуючи вищенаписане, небезпідставно вважаю що в діях слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва Броновицької О.В. є склад кримінального правопорушення, що передбачене ст. 111, 365, 366, 396 КК України.
Суддя Броновицька О.В., явно через підривну співпрацю з московським ворогом, постійно перевищує свої суддівські повноваження, виносить зухвалі неправосудні рішення, покриває вчинені злочини суб’єктів господарювання, слідчих та прокурорів Деснянського району м. Києва, тим самим завдаючи значної економічної і ідеологічної шкоди нашій державі.
Своєю злочинною діяльністю суддя Броновицька О.В. підриває віру українців у справжній курс теперішньої політики, знищує дух патріотизму, сіє паніку, зневіру, незадоволеність народу України. Суддя Броновицька О.В. своєю злочинною діяльністю настроює народ України проти держави і уряду, а зрештою — підриває обороноздатність країни.
Суддя Броновицька О.В. умисно вчиняє посадові злочини на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
Перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їхнім представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України має безжально каратися, поки сепаратисти не розпочали воєнні дії на території столиці України – м.Києва.
Навмисна протидія нинішній державній політиці суддею Броновицькою О.В., як посадовою особою чи не найважливішої ланки держави, вже розчарувала багатьох українців у нинішній суддівській системі і нашого уряду, що сіє паніку, розбрат і перехід значної частини людей на сторону ворога.
Тому, притягнення до жорсткої кримінальної відповідальності судді Броновицької О.В. за вчинені нею злочини має стати пріоритетним питанням сьогоднішнього дня і за рахунок компетентних підрозділів ГСУ СБУ і НАБУ!

 

звільнення судді Броновицької

дисциплінарне провадження Броновицька

порушення присяги Броновицька

броновицька ухвала

оскарження постанови

постанова оскарження

суддя Броновицька ЄРДР

Броновицька суддя  ЄРДР

Отправить ответ

9 Комментарий на "Антидержавна діяльність і саботаж судді Броновицької О.В."


Єгор
6 месяцев 20 дней назад

цеж якою тупоголов*ю потрібно бути що б не знати таких простих азів кпк. а може вона і вправду шиз*нута, раз і до тепер не замужем. чоловіки від доброї жінки так просто втікати не будуть

Эмиль
6 месяцев 20 дней назад

Судя по тому как на эту сте-ву Броновицкую столько раз жаловались люди в дисциплинарную комисию то можно логически предположить что она больная на всю голову! и скорее всего эта болезнь у нее тянется от самого рождения

Мстислав
6 месяцев 18 дней назад

ця скажена собака переслідує навіть адвокатів за їх справедливу позицію: пише скарги у км кдка. типічний маніакальний синдром (психічного розладу)!

Феміда
6 месяцев 17 дней назад

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Броновицька О.В. покриває злочинну діяльність прокурорів, які під час Революції гідності переслідували учасників майдану та мордували їх в СІЗО http://proisvol.info/2016/09/16/prokuror-krivovyaz-ivan-ivanovich-krishuye-podatkovix-zlochinciv/, а також нахабно співпрацює з ними (на прикладі прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Кривов’яза І.І.) http://proisvol.info/2016/12/04/antiderzhavna-diyalnist-i-sabotazh-suddi-bronovicko%D1%97-o-v/

Niagara
6 месяцев 16 дней назад

Это какойто невероятный ужас. Как можно допускать к работе такую тупую судью, которая на самом то деле даже не знает того, что нельзя пропустить сроки для обжалования постановления о закрытии криминального дела, копии которого следователь не дал заявителю?!

Руслан
6 месяцев 2 дней назад

Самодовольна, злобна, корупційна і недоосвідчена дурепа

Владислав
5 месяцев 21 дней назад

Это жалкое ничтожество, если бы жило в нормальной стране, то за свои преступления давно гнило бы на каторге. Это же каким выродком надо быть, чтобы попирать права народа в то время, когда идет братоубийственная война, и когда ее толстый зад умирая защищают молодые парнишки! Даже при Сталине таких мародеров расстреливали без суда и следствия!

Наташа
5 месяцев 13 часов назад

Судья Броновицкая — это даже не человек, а жалкое подобие стервятника, постоянно ищущего возможности поживиться на мародерстве и взятках.

Степа
3 месяцев 9 дней назад

Эта судья явно с психическими отклонениями. Кроме того, тупизм так и прет из нее!

wpDiscuz