prokuror-kulinich-d-yu

Прокурори-аутсайдери: Кулініч Д.Ю., Литвиненко Д.В., Легоч В.М.

Новости, Прокуратура

18.06.2017 року особа 1 подав через поштову службу України клопотання за вих.№ 1399/18 процесуальним керівникам Київської місцевої прокуратури №9 у кримінальному провадженні за № 42015100090005252 від 29.05.2015 року Кулініч Д.Ю., Литвиненко Д.В та Легоч В.М. про застосування заходів приводу до:
— Можаєва Ігора Миколайовича (перебуває за двома адресами: 02183, м.Київ, вул. Кибальчича, 15-а, кв. 102; 03049, м.Київ, вул. О.Шовкуненка,3, кв.180);
— Алдошиної Ірини Леонідівни (03049, м.Київ, вул. О.Шовкуненка,3, кв.179);
— Можаєвої А.С. (03049, м.Київ, вул. О.Шовкуненка,3, кв.180);
— сина Можаєва Ігора Миколайовича (перебуває за двома адресами: 02183, м.Київ, вул. Кибальчича, 15-а, кв. 102; 03049, м.Київ, вул. О.Шовкуненка,3, кв.180);
— невістки Можаєва Ігора Миколайовича (перебуває за двома адресами: 02183, м.Київ, вул. Кибальчича, 15-а, кв. 102; 03049, м.Київ, вул. О.Шовкуненка,3, кв.180),
які підозрюються у вчиненні злочину за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 296 КК України, однак нібито незаконно уникають впродовж 2,5 (два з половиною) роки явки до слідчого на допит.
20.06.2017 року, у відповідності до даних рекомендованого повідомлення про вручення кореспонденції, дане клопотання отримала уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №9.
Однак, станом на 26.06.2017 року особа 1 так і не отримав від процесуальних керівників Київської місцевої прокуратури №9 у кримінальному провадженні за № 42015100090005252 від 29.05.2015 року належної йому відповіді про наслідки розгляду вказаного вище клопотання.
26.06.2017 року, що відповідало 6 (шостому) процесуальному дню (з огдядом на положення ч.5 ст.115 КПК України), особа 1 подав через поштову службу України слідчому судді Солом’янського районного суду м.Києва скаргу на бездіяльність процесуальних керівників Київської місцевої прокуратури №9 Кулініч Д.Ю., Литвиненко Д.В та Легоч В.М. у кримінальному провадженні за № 42015100090005252 від 29.05.2015 року.
30.06.2017 року Ухвалою слідчого судді Солом’янського районного суду м.Києва Оксюти Т.Г. у судовій справі № 760/11073/17 було задоволено скаргу особи 1 на бездіяльність процесуальних керівників Київської місцевої прокуратури №9 Кулініч Д.Ю., Литвиненко Д.В та Легоч В.М., яка полягає у не вчиненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42015100090005252 від 29.05.2015 року, якою було зобов’язано прокурорів Кулініч Д.Ю., Литвиненко Д.В та Легоч В.М. розглянути клопотання за вих. № 1399/18, про що винести вмотивовану постанову та вручити її особі, яка заявила клопотання або повідомити про результати його розгляду.
11.09.2017 року особі 1 було надіслано лист за № 1303-15 від першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9 Малого Євгена Ігоровича, яким його повідомлялося про те, що процесуальні керівники Київської місцевої прокуратури №9 Кулініч Д.Ю., Литвиненко Д.В та Легоч В.М. розглянули його звернення в порядку ст.220 КПК України та винесли «вмотивовану» Постанову про відмову в задоволенні клопотання, оскільки нібито в останніх немає процесуального статусу у даному кримінальному провадженні.
Дане твердження прокурорами Кулініч Д.Ю., Литвиненко Д.В і Легоч В.М. є завідомо неправдивим, а їх винесені Постанови є нічим іншим як чергове службове підроблення і підстава для покривання вчинених злочинів фігурантами у справі провадження.
Насправді процесуальний статус у фігуранта Можаєва Ігора Миколайовича був визначеним ще 2 (два) роки назад, коли його особа встановлювалася та коли було проведені попередні слідчі дії.
Відповідно, процесуальні керівники Кулініч Д.Ю., Литвиненко Д.В і Легоч В.М., усі заступники керівника та керівник Київської місцевої прокуратури № 9 м.Києва, з оглядом на потенційне не виконання численних Ухвал слідчих суддів щодо вчинення певного переліку процесуальних дій слідчими, заступником керівника і керівником СВ Солом’янського УП ГУ НП в м.Києві, у відповідності до Закону України «Про прокуратуру» (ст.7, 12, 13, 15, 19, 22, 25) та положень ст. 6, 36, 28 та 48 КПК України мали право самостійно вчиняти вещеперелічені процесуальні дії, яких досі чомусь не вчиняли, однак впродовж двох з половиною років також не виконують Ухвал слідчих суддів, тим самим затягуючи проведення досудового розслідування до показника 3 (трьох) років, з метою не притягнення до кримінальної відповідальності вказаних фігурантів у справі провадження.

Крім того, зазначена прокурором Малим Є.І. у його листі за № 1303-15 від 11.09.2017 року Постанова процесуальних керівників Кулініч Д.Ю., Литвиненко Д.В і Легоч В.М. на адресу особа 1 не надходила, що є також злочином (ознака ст.366 КК України).
Також, чи не випадковим є той факт, що процесуальні керівники, заступники керівника та керівник Київської місцевої прокуратури № 9 не вбачають злочину (або в потребі відводу) в діях слідчих слідчих, які відпустили рецидивіста Можаєва І.М. за вчинення тяжкого злочину, а також допустивши до справи його адвоката Мельника Федора Вікторовича (свідоцтво адвоката 3814, що працює в м.Києві по вул.Солом’янській, 5 офіс 1002), який навіть не підписав з бандитом Угоду про надання правової допомоги.
Це саме стосується і фактів розкрадання матеріалів кримінальної справи слідчими (копій відеозапису з відеореєстратора процесу вчинення злочину, протоколів огляду місця події з підписами понятих та фотографій Можаєва І.М. під час вчинення ним злочину).
Вищенаписане підтверджує наявність ознак складу кримінального правопорушення в діях прокурорів Кулініч Д.Ю., Литвиненко Д.В та Легоч В.М., що передбачене ч.2 ст.396, ч.3 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.382 КК України.
Таким чином, відомості щодо вчинення правопорушень прокурорами Кулініч Д.Ю., Литвиненко Д.В. та Легоч В.М. мають всі ознаки злочину, що передбачені ч.2 ст.396, ч.3 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.382 КК України та підлягають невідкладному внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є підставою для початку проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Діями прокурорів Кулініч Д.Ю., Литвиненко Д.В та Легоч В.М. особі 1 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 300 000 (триста тисяч) гривень, а моральної – ще на 100 000 (сто тисяч) грн., разом на 400 000 (чотириста тисяч) грн.
Стаття 55 КПК України передбачає, що права і обов’язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов’язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Як передбачено ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Досудове розслідування, відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України, розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.2.1 Розділу II Наказу про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Генеральним прокурором України за № 139 від 06.04.2016 року, облік
кримінальних правопорушень, у тому числі за заявами, які надійшли до органу прокуратури, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених частиною 5 ст.214 КПК України. Пунктом 8 частини 1 статті 3 КПК України встановлено коло посад, які підпадають під визначення «керівник прокуратури», відповідно такою особою, як для даного прикладу являється – керівник Київської місцевої прокуратури № 9 Чечотка Ірина Романівна. Отже, подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов’язує керівника Київської місцевої прокуратури № 9 Чечотка Ірину Романівну, шляхом надання доручення, забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР. Ухилення від виконання вказаного обов’язку свідчить про бездіяльність керівника прокуратури, що тягне за собою карну відповідальність.
Крім того, згідно із положенням п.1.1., 1.4. Розділу ІІ Наказу Генеральної прокуратури України «Про єдиний реєстр досудових розслідувань» за № 139 від 06.04.2016 року, формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення.
Також, п.2.2. Розділу ІІ Наказу Генеральної прокуратури України «Про єдиний реєстр досудових розслідувань» передбачено, що у випадку вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування розпочинається невідкладно.
З цього приводу нами були подані відповідні заяви до Київської місцевої прокуратури №9 і до ГСУ СБУ про вчинені кримінальні правопорушення вищевказаними прокурорами.
Очікуємо результатів адекватного реагування вказаних структур та належного резонансу небайдужої міжнародної громадськості і мас-медіа.

prokurori-litvinenko-d-v-legoch-v-m-kulinich-d-yu

mozhayev-igor-mikolajovich-dopit

status-mozhayeva-igora-mikolajovicha

dopit-mozhayeva-igora-mikolajovicha

videozapis_sudu_bez_dozvolu

Отправить ответ

6 Комментарий на "Прокурори-аутсайдери: Кулініч Д.Ю., Литвиненко Д.В., Легоч В.М."


Мар'яна
1 месяц 6 дней назад

хіба ці прокуроришки схожі на людей? ці примітивні істоти є не більше чим засмердівшимися маминими затичками! фу-у-у-у як від них смердить!

Надія
1 месяц 6 дней назад

хтось же має брудні дупи підмивати прокурорам-керівникам чечотці, романюку і малому. от цих шестьорок балбесів і понабирали саме для цього. нормальна же людина в прокуратуру не піде

Ріта
1 месяц 6 дней назад

Я теж з цим згодна. Хіба нормальна (не психічно хвора) людина буде щодня бігати по судам і на кожному з них (до 27 штук) дуріка валяти такими словами: «Я заперечую ваша честь проти задоволення скарги громадянина Мішкіна на невнесення в ЄРДР прокурором Іриною Чечоткою відомостей про вчинення злочину громадянином Рошеном за статтями 368, 364, 367, 396, 191 КК України».

Галя
1 месяц 6 дней назад

Тоді навіщо взагалі такі придурки прокурори? Невже не було б дешевше для держави купити магнітофон чи робота і класти їх на стіл перед носом судді, щоби він у потрібний момент кляцав по кнопці «пуск», а той прокручував у запис дане речення?

Толік
1 месяц 4 дней назад

Я не думаю що Луценко цього не знає. Просто роботи не вміють хабарів з людей вимагати, при цьому шугати і залякувати їх. Тут як мінімум таких фраз потрібно знати біля 300. До кожної людини є окремий підхід і окремі залякування.

Ростислав
1 месяц 4 дней назад

Майте на увазі що ці придурки також потрібні щоби піддакувати своїм керівникам, підробляти документи, передавати хабарі, вести розрахунки хабарів, стояти на шухері, бути офіціантами, барменами, почтальйонами, швейцарами і горнічними, при цьому без права гавкати і відмовлятися

wpDiscuz