Галкіна Яна Геннадіївна

Адвокат Галкіна Я.Г. Аферисти орудують під крилом мін’юсту

Адвокаты, Новости, Популярные новости

14.06.2019 року між особою 1, в подальшому іменується «Замовник» та адвокатом Галкіною Яною Геннадіївною, в подальшому іменується «Виконавець», разом в подальшому іменовані «Сторони», було укладено шантажистський Договір за № 1/14-19 про надання правової допомоги у цивільній справі (під погрози не надавати фактичних адвокатських послуг у тих справах, в яких її було уповноважено Правобережним Київським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги представляти інтереси особи 1 як учасника бойових дій, зокрема за Дорученням № 04-0001305 від 28.08.2018 року).
У відповідності до пункту 1.1 Договору, адвокат Галкіна Я.Г. взяла на себе зобов’язання з представництва і захисту прав і інтересів; збирання відомостей про факти, які можуть бути використані як докази у зв’язку з виконанням доручення; використання засобів представництва, передбачених ЦПК та іншими законами України; виконання інших дій, передбачених законодавством; без обмеження повноважень.
Згідно пункту 2.10 даного Договору, «Виконавець» взяла на себе зобов’язання з розумною регулярністю інформувати «Замовника» про хід виконання угоди:
1) представництво інтересів «Замовника» в судах;
2) брати участь у судових засіданнях;
3) знайомитися з матеріалами справи;
4) робити витяги та знімати копії з судових справ;
5) отримувати копії судових рішень;
6) подавати докази;
7) брати участь у дослідженні доказів;
8) задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі;
9) заявляти клопотання та відводи;
10) давати усні та письмові пояснення суду;
11) подавати свої доводи та міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду;
12) подавати заперечення проти клопотань;
13) подавати заперечення проти доводів і міркувань інших осіб;
14) знайомитися з журналом судового засідання;
15) знімати з журналу судового засідання копії та подавати на нього зауваження;
16) прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними записами;
17) робити копії записів фіксування судового засідання технічними записами;
18) подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти;
19) оскаржувати рішення і ухвали суду;
20) користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.
21) надання правової інформації;
22) надання консультації і роз’яснень з правових питань тощо.
При чому, даною угодою передбачалося складання і подання до суду позовної заяви в момент надання усіх необхідних для неї матеріалів:
Згідно з пунктом 4.2 даного Договору, «Виконавець» приступає до виконання обов’язків, визначених цим Договором лише після оплати винагороди відповідно до умов п.4.1 Договору.
Згідно з пунктом 6.1 даного Договору, у випадку порушення Договору, Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором або чинним законодавством України.
Згідно з п/п 6.1.1 даного Договору, порушенням Договору є його не виконання або не належне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначеним змістом цього Договору.
Згідно з пунктом 7.1 даного Договору, усі спори, що виникають з цього Договору або пов’язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами.
У відповідності до пункту 7.2 даного Договору, якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, то він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного законодавства України.
У відповідності до пункту 9.3 даного Договору, Сторони несуть повну відповідальність за правильність вказаних ними у цьому Договорі реквізитів та зобов’язуються своєчасно у письмовій формі повідомляти іншу Сторону про їх зміну, а у разі неповідомлення – несуть ризик настання пов’язаних з ним несприятливих наслідків.
У відповідності до пункту 9.4 даного Договору, відступлення права вимоги або переведення боргу за цим Договором однією із Сторін до третіх осіб допускається виключно за умови письмового погодження цього із іншою Стороною даного Договору. В злочинне порушення вимог Податкового Законодавства України та пункту 4.1 даного Договору, «Виконавець» відмовився виставити особі 1 встановлені законом рахунок-фактуру для оплати гонорару (винагороди), однак змусила його у незаконний спосіб провести взаєморозрахунок за даним Договором шляхом поповнення 02.07.2019 року банківської карти № 4149498*******35 на загальну суму 7035,18 грн. Крім цього, на вимогу «Виконавця» особа 1 додатково оплатив готівковими коштами ще 1500, 00 грн. (в тому числі через особу 2, під час їхньої зустрічі в метро).
Однак, всупереч укладеному Договору, «Виконавець» досі не виконала жодного пункту цього Договору та переховується від особи 1 за іншими адресами орендованого помешкання, не повідомляючи його про це (що вимагається умовами укладеного Договору).
На вказаний в Договорі номер мобільного телефону (050-595-06-28) «Виконавець» не відповідала або ж надсилалися особі 1 СМС-повідомлення на кшталт: «Я на разі зайнята і зв’яжуся з вами пізніше», “я зараз на морі, як приїду то ці проблеми вирішимо”, “як приїду з моря то віддам ваші кошти”.
Як витікає з переписки по Вайберу та СМС мобільного оператора зв’язку “Водафон”, «Виконавець» нібито дійсно в черговий раз поїхала за кордон, тим самим підтвердивши неможливість подальшого виконання умов укладеного Договору. Однак, на подальші вимоги особи 1 повернути назад раніше сплачені кошти, відповідно досягнутим домовленостям (але з відстрочкою на два календарних місяці), “Виконавець” вдалася до залякування і погроз розправою, для чого підключила своїх коханців. Тобто, «Виконавець» повернувшись з відпочинку (з моря) передумала виконати свою обіцянку – повертати наперед отримані кошти. Натомість, її коханці неодноразово телефонували особі 1 та погрожували розправою, на випадок якщо він буде і надалі наполягати на повернення своїх коштів.
Поміж тим слід окремо зазначити, що «Виконавець» отримавши від особи 1 кошти, не оподаткувала їх та не робила відрахувань по встановленим законом фондам (ЄСВ). Подібне даний адвокат вчиняє і з сотнями інших своїх клієнтів, а потім витрачає ці незаконно отримані кошти за кордоном, перебуваючи там на відпочинку мало чи не кожен другий місяць в році.
Більше цього, як згодом стало це відомо, що «Виконавець» взагалі не мала права справляти з особи 1 та з інших осіб грошей, так як вона не перебуває зареєстрованою в органах ДФС України.
Також як особі 1 стало відомо, що «Виконавець» не зареєструвала свою адвокатську діяльність за місцем теперішнього свого проживання – в м.Києві, однак протиправно користується свідоцтвом на заняття адвокатською діяльністю за № 001608 від 29.03.2018 року, яке видане їй Радою адвокатів Запорізької області.
Крім цього зазначимо, що за два роки так званого надання особі 1 правової допомоги за двома окремими дорученнями Правобережного Київського місцевого Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (зокрема, за Дорученням № 04-0001305 від 28.08.2018 року), де вона за це отримувала незаконні кошти, остання фактично не представляла його інтереси, адже пропускала (не з’являлася) на судові засідання, не створювала процесуальних документів, не подавала цих документів до суду різних інстанцій, не відстоювала позиції особи 1, натомість протидіяла об’єктивному судовому розгляду, тим самим діючи на користь його Відповідачів, чим порушила етику і присягу адвоката.
Останнє стало причиною того, що судові процеси затягувалися на вкрай нерозумний строк, а результати таких судових розглядів приносили особі 1 одні лише збитки. Одним з таких збиткових для особи 1 судових процесів, по вині даного адвоката, був розгляд справи в Окружному адміністративному суді щодо оскарження незаконних дій ЦВК в процесі дочасних виборів до Верховної ради України, де даний адвокат запізнилася із отриманням копії ухвали та запізнилася із поданням апеляційної скарги на ухвалу вказаного суду, чим завдала особі 1 вкрай великого збитку – на суму в 75000,00 грн.
Місцеві центри з надання безоплатної допомоги відповідно до покладених на них завдань:
1) розповсюджують інформацію у сфері захисту прав, свобод і законних інтересів громадян, надання безоплатної правової допомоги;
2) проводять тематичні семінари, лекції, зокрема у навчальних закладах, закладах позашкільної освіти, в закладах післядипломної освіти, навчально-виховних закладах для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; для визначених категорій громадян, зокрема пенсіонерів, інвалідів, учасників антитерористичної операції, молоді, громадських активістів, вчителів та педагогічних працівників, медичних працівників, інших вразливих суспільних груп з метою підвищення правової свідомості, культури та освіченості населення, запобігання злочинності;
3) здійснюють особистий прийом та облік осіб, які звертаються до місцевого центру для отримання безоплатної первинної правової допомоги та безоплатної вторинної правової допомоги, роз’яснюють положення законодавства у сфері безоплатної правової допомоги та порядок отримання такої допомоги;
4) розглядають звернення осіб про надання безоплатної первинної правової допомоги протягом десяти днів з дня надходження зазначеного звернення;
5) надають правову інформацію, консультації і роз’яснення з правових питань;
6) забезпечують складення заяв, скарг та інших документів правового характеру;
7) забезпечують роботу бюро правової допомоги;
8) забезпечують роботу мобільних консультаційних пунктів;
9) забезпечують відвідування осіб, зокрема одиноких, похилого віку, з обмеженими фізичними можливостями, за місцем їх перебування, а також осіб, які постраждали від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, на базі загальних та спеціальних служб підтримки постраждалих осіб з метою надання зазначеним особам безоплатної правової допомоги;
10) забезпечують розвиток мережі дистанційних пунктів доступу до безоплатної правової допомоги та їх функціонування на постійній основі;
11) забезпечують представництво інтересів осіб, визначених пунктами 1-2-2, 8-13 ч.1 та ч.2 ст. 14 Закону в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами на підставі довіреності, виданої особою, яка звернулася за наданням безоплатної вторинної правової допомоги, а також надання інших видів правових послуг безоплатної вторинної правової допомоги таким особам;
12) забезпечують складання документів процесуального характеру та здійснення представництва інтересів особи, засудженої до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, за зверненням такої особи або за ухвалою суду в судах, інших органах державної влади, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами, залучають у встановленому порядку перекладача (сурдоперекладача), видають доручення адвокатам/уповноважують працівників місцевих центрів для надання безоплатної вторинної правової допомоги таким особам; скасовують у разі необхідності видані адвокатам доручення в установленому порядку;
13) залучають у встановленому порядку перекладача (сурдоперекладача) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги суб’єктам відповідного права, визначеним пунктами 1-2-2, 8-13 частини першої та частиною другою статті 14 Закону, у разі, коли зазначені суб’єкти не володіють державною мовою та/або є глухими, німими або глухонімими;
14) укладають контракти/договори з адвокатами, включеними до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, відповідно до Порядку і умов укладення контрактів з адвокатами, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі, та договорів з адвокатами, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 8 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19 грудня 2012 року № 1214);
15) забезпечують надання доступу до електронних сервісів Міністерства юстиції України, зокрема шляхом надання доступу до комп’ютерів з відповідним програмним забезпеченням; надають консультації, роз’яснюють правила пошуку та порядок отримання відомостей із зазначених сервісів;
16) розглядають звернення суб’єктів права на безоплатну вторинну правову допомогу та перевіряють належність особи до категорій осіб, які мають право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги, у встановленому порядку;
17) приймають рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги або про відмову в її наданні;
18) приймають рішення про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги;
19) видають доручення адвокатам для надання безоплатної вторинної правової допомоги суб’єктам відповідного права, визначеним пунктами 1-2-2, 8-13 частини першої та частиною другою статті 14 Закону, скасовують у разі необхідності такі доручення в установленому порядку;
20) уповноважують працівників місцевих центрів для здійснення представництва інтересів осіб, визначених пунктами 1-2-2, 8-13 частини першої та частиною другою статті 14 Закону, в суді у спорах, що виникають з трудових відносин, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також щодо представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або для складення документів процесуального характеру;
21) приймають рішення про заміну адвоката / працівника місцевого центру, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, у випадках, передбачених Законом;
22) приймають подані адвокатами акти надання безоплатної вторинної правової допомоги з відповідними додатками, здійснюють перевірку їх комплектності, правильності розрахунку розміру винагороди та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, у разі необхідності спільно з адвокатами приводять їх у відповідність до встановлених вимог, забезпечують підписання і затвердження прийнятих актів надання безоплатної вторинної правової допомоги з відповідними додатками;
23) забезпечують оплату послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу в установленому порядку;
24) посвідчують довіреності, виданих адвокатам/працівникам місцевих центрів суб’єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненнями яких прийнято рішення про надання допомоги;
25) отримують від адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу, інформацію про надання допомоги;
26) взаємодіють з іншими суб’єктами надання безоплатної первинної правової допомоги, здійснюють їх координацію на відповідній території, надають органам місцевого самоврядування консультаційно-методичну допомогу з питань утворення спеціалізованих установ, які надають безоплатну первинну правову допомогу, залучення до її надання юридичних осіб приватного права та фізичних осіб;
27) організовують підвищення кваліфікації адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, та працівників місцевих центрів;
28) подають клопотання до Координаційного центру про виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу;
29) взаємодіють з іншими суб’єктами, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, з урахуванням статті 15 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»;
30) узагальнюють, аналізують та поширюють практику надання безоплатної правової допомоги;
31) збирають за встановленою формою статистичні дані про надання безоплатної правової допомоги, зокрема щодо кількості та категорій осіб, які звернулись по таку допомогу, а також щодо осіб, які скористались електронними сервісами Міністерства юстиції України;
32) забезпечують вивчення потреб та рівня задоволеності осіб, які звертаються щодо надання безоплатної первинної правової допомоги і безоплатної вторинної правової допомоги та/або отримали таку допомогу, у тому числі здійснюють аналіз питань, з якими особи звертаються до місцевого центру, та готують відповідні консультаційні матеріали;
33) готують пропозиції до проектів регіональних планів надання безоплатної правової допомоги та забезпечують їх виконання у межах повноважень місцевого центру;
34) подають щоквартальні та річні звіти про діяльність свого центру.
Частина 2 ст.55 КПК України, передбачає, що права і обов’язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. У відповідності до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов’язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Як передбачено ч.1 ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування, відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, згідно із положенням п. п. 1.1., 1.4. Розділу ІІ Наказу Генерального прокурора України «Про єдиний реєстр досудових розслідувань» від 06.04.2016 року за № 139, формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення.
Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 9 листопада 2012 року за № 1640/0/4-12, у статті 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення – впродовж 24 годин!
А саме, що «…Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 год. після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…». Отже, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, є підставою для проведення слідчим досудового розслідування, вчинення процесуальних (слідчих) дій і прийняття процесуальних рішень з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та подальшого притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.
У відповідності до Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування або прокурора під час досудового розслідування Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Листом від 12.01.2017
№ 9-49/0/4-17 пояснив наступне:

«…Після докорінної зміни процесуального порядку фіксації уповноваженими органами інформації про вчинення кримінального правопорушення, запровадженої КПК, розгляд скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), виявив існування проблем, пов’язаних з необхідністю пошуку належного порядку та підстав задоволення чи відмови у задоволенні відповідних скарг. Необхідність існування судового порядку оскарження аналізованого виду бездіяльності ґрунтується на закріпленні у ст.214 КПК обов’язку слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Таким чином, на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов’язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб’єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Окрім КПК, нормативні засади, пов’язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК. Зазначені нормативні засади, як засвідчили результати проведеного аналізу судової практики, також беруться до уваги слідчими суддями під час розгляду аналізованого в межах цього підрозділу виду скарг. Таким чином, з огляду на чіткий обов’язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у переважній більшості випадків у разі встановлення факту звернення із заявою та констатації факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в межах регламентованого ст.214 КПК 24-годинного строку, слідчі судді постановляють ухвали про задоволення скарг на бездіяльність слідчого чи прокурора. Відтепер у всіх справах обов’язковим є проведення досудового розслідування (прояв засади публічності), яке розпочинається слідчим, прокурором негайно після внесення заяви потерпілого до Єдиного реєстру досудових розслідувань».
Відповідно до п.2.1 Розділу II Наказу за № 139 від 06.04.2016 року про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Генеральним прокурором України, облік кримінальних правопорушень, у тому числі за заявами, які надійшли до НАБУ здійснюється за дорученням керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених частиною 5 ст.214 КПК України.
У відповідності до ст.68 Конституції України, кожен зобов’язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи інших людей.
У відповідності до ст.64 Конституції України (Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Хіба не за ці стандарти конституційного права щодня і на протязі майже шести років гинуть в АТО (ОСС) найперспективніша, найсвідоміша і найпатріотичніша молодь України? Галкіна Я.Г. через свою корумпованість, нахабність, безграмотність, бездарність, твердолобість, протиправність і неадекватність напевно уже забула про героїзм Небесної Сотні і про десятки тисяч загиблих воїнів АТО, які віддали свої безцінні життя за право решти українського народу жити без ярма на своїх шиях і у відповідності до європейських стандартів прав людини. Більше того, Галкіна Я.Г. саме у такий спосіб сплюндровує добру пам’ять про загиблу Небесну Сотню і бійців АТО, нівелюючи своїми злочинними діями героїчні досягнення українського народу.
Сподіватимемося, що у м.Києві знайдуться виживші ветерани АТО і учасники Майдану, які щодня влаштовуватимуть цій ганебній істоті фекальну люстрацію, якщо мін’юст і Офіс Генерального прокурора України не бажають реагувати на це неподобство у встановлений законом спосіб.
Вищенаписане дає підстави вважати, що в діяльності адвоката Галкіної Яни Геннадіївни є склад кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.189, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.212, ч.2 ст.212-1, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27 КК України. Однак, якщо врахувати ще й те, що протиправна діяльність адвоката Галкіної Я.Г. є частиною громадської діяльності особи 1, яка делегована йому Міністерством юстиції України, то любі неправомірні дії адвоката Галкіної Я.Г. по відношенню до нього слід розцінювати як такі, що направлені на умисне перешкоджання виконанню його громадських обов’язків і тягнуть за собою додаткову кримінальну відповідальність, передбачену ст.170 КК України. Адвокат Галкіної Я.Г., явно через підривну співпрацю з зовнішнім ворогом, вчиняє службові підроблення, імітує надання правової допомоги, займається шахрайством, вимагає гроші від суб’єктів на отримання безкоштовної правової допомоги, наймає кілерів для вчинення розправи над своїми клієнтами, не виконує укладених договорів про надання правової допомоги, переховується від своїх обманутих клієнтів, уникає сплати податків та сплати ЄСВ, уникає реєстрації в органах ДФС, уникає реєстрації своєї адвокатської діяльності за місцем її фактичного провадження та перешкоджає діяльності громадських організацій. Адвокат Галкіна Я.Г. умисно вчиняє злочини на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, а також державній, економічній і інформаційній безпеці України. Перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їхнім представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України має безжально каратися, поки не розпочалися воєнні дії в м.Києві. Навмисна протидія нинішній державній політиці адвокатом Галкіною Я.Г. вже розчарувала частину українців у нинішньому курсі нашого уряду та призводить до агресивної настроєності населення. Зазначене підтверджує, що в діяльності адвоката Галкіної Я.Г. наявний склад додаткового кримінального правопорушення, що передбачене ст. 170 і ч.1 ст.111 КК України. Таким чином, відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень адвокатом Галкіною Я.Г. містять всі ознаки злочину, що передбачені ч.2 ст.189, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.3 ст.190, ч.2 ст.212, ч.2 ст.212-1, ч.1 ст.111, ст.170, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27 КК України та підлягають невідкладному внесенню до ЄРДР і є підставою для початку проведення досудового розслідування. З цього приводу були подані відповідні заяви до ГПД НАБУ, СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві і ГСУ СБУ про вчинені кримінальні правопорушення адвокатом Галкіною Я.Г. Крім цього, було прийнято рішення про повідомлення Міністерства юстиції України (КДКА) про не належну поведінку адвоката Галкіної Я.Г., яка грубо і регулярно порушує присягу адвоката. Очікуємо результатів адекватного реагування ГПД НАБУ, СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві і ГСУ СБУ стосовно вчасності внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а від Міністерства юстиції України (КДКА) — відкриття дисциплінарної справи. Також очікуємо резонансу небайдужої міжнародної і української громадськості та належної реакції не корумпованого мас-медіа.

Галкіна Яна Геннадіївна шахрайський ордер

Галкіна Яна Геннадіївна оплата коштів

Галкіна Яна Геннадіївна ЄРДР

14 comments

  • Ця підла тварюка-самозванка підробила посвідчення адвоката і обманює людей. Тому вона і не реєструється в адвокатурі м. Києва. При тому що вона користується купленою ксивою, вона абсолютно не кумекає в правознавстві. Натомість у неї дар обманювати людей, завдячуючи чому і я стала жертвою її обманів. Ця шахрайка усім жаліється що у неї пробита голова і що вона каліка, і що у неї є група інвалідності з цього приводу. Також усім вибріхує що у неї на вихованні син-інвалід. У такий спосіб вона викликає жалість у людей, входить до них у довіру та саме у такий спосіб обшахраює їх. Ця шльондра дійсно купила посвідчення інваліда що б обдирати державу (отримувати незаконну пенсію), а насправді вона далеко не інвалід. Розводить мало чи не кожного другого свого клієнта (з числа пільговиків-суб’єктів безкоштовної правової допомоги), а потім один раз у два місяці їздить по курортам усього світу, при цьому оплачуючи тури своїм хахалям. Прошу адміністратора цього веб-сайту надати мені можливість приєднатися до вами відкритої на цю гадюку кримінальної справи. Ця дрань має сидіти в тюрмі! Вона і мене у подібний спосіб обманула. Свої контакти скинула в лічку.

  • дебільна шльондра, судячи з багатьох відгуків в інтернеті, завжди займалася шахрайством. люди в унісон скаржаться на її неабияку твердолобість, яка майже завжди приводить до плачевних наслідків: позивачі програють ті судові позови, які мали б на ура виграти, втрачають можливість на відновлення громадських прав у тих випадках, де їм це право було гарантовано. уже з першого дня своєї адвокатської практики ця курва кидала людей на право і на ліво. а коли таких людей назбиралося настільки багато, що вона вже не могла безпечно вийти в магазин за хлібом, тоді вона нашвидкоруч із своїм сином переїхала із Запоріжжя до Києва. не думаю що Я.Галкіна на довго затримається і в Києві. скоріше за все, ця сучка скоро буде драпати із Києва до іншого міста – Харкова чи Дніпра. тому раджу усім постраждалим поспішитися з підготовкою і поданням на кидалово Яну Галкіну свої цивільні позови. також підганяйте слідчих і прокурорів у відкритих кримінальних провадженнях, що б вони взяли у Я.Галкіної підписку про не виїзд з м. Києва і щоб скоріше завершували досудові розслідування – врученням їй підозри!

  • Блядюга Галкіна і мене кинула. Тривалий час пропонувала мені стати її партнеркою-лесбіянкою. А згодом розвела мене як овцу. Прошу і мені надати можливість долучитися до вами відкритих на цю шахрайську особу кримінальних проваджень. Свої дані я скинула в форму зворотного зв’язку. Я вкурсі усіх її махінацій, навіть більше чим ви написали в цій статті. Думаю, що вона сяде за свої безчинства в тюрму на років 10. А паралельно, дякуючи вашій статті і відгукам, де я дізналася про її місця теперішньої роботи, я зараз готую проти неї цивільний позов. Мерзота має відповісти за всі свої шахрайства. Тепер її наївні казки про свою інвалідність і про тяжке життя матері-одиначки уже не допоможуть їй ані в суді, ані в тюрмі!

    • То есть ты согласилась стать её лесби-подругой, полизала ей, а по финишу она тебя кинула и ушла к другой? Вот сволочь!

  • З яких це пір грьобаний інвалід наважився погрожувати розправою своїм кредиторам? Очевидно що в її курячому черепку мізків зовсім немає, а один лиш помет! Поміж іншим це надало гарантований привід для відкриття серйозної кримінальної справи, з перспективою загриміти на 3-7 років тюрми. Тепер ця брудна шльондра буде по самі вуха плавати в спермі уркаганів і сексуально озабочених тюремних охоронників. Принаймні, в цьому є для неї і деякий позитив: адвокат Галкіна зекономить на курортних витратах (на оплаті альфонсів), так як на цю брудну шалаву в Києві навіть закінчений алкоголік і обпісяний наркоман досі не хотів залазити.

    • Да у тебя на лбу что-то вырастет скорее, чем кто-то кому-то, что-то предъявит! Не спрашивай по ком звонит колокол, как-бы самой тебе Клава спермой не захлебнуться…

  • Эта подлая тварь под видом вымышленных имен пишет о себе исключительно положительные отзывы на веб-сайтах о деятельности адвокатов в надежде найти еще несколько лохов, а также этим самим пытается вытеснить плохие отзывы о ней. Эта мразь настолько подлая, что при первом удачном случае готова продать жопу своего сына какому-нибудь педофилу. Люди, берегитесь этой аферистки. Она любит заключать договора на предоставление правовой помощи, сразу берет аванс или полный расчет, а потом под видом своей якобы занятости просит вас от ее лица подписать парочку копий ее ордеров и подать по месту назначения, а потом сразу же кидает клиента и начинает его шантажировать. Типа, если клиент будет требовать от нее своих денег за не выполненную работу, то она тотчас пожалуется в полицию за подделку ее подписей. Это ее постоянный конек. Хорошо что у меня есть несколько человек, которые согласились быть свидетелями, как она меня к этому принуждала, а так бы и я влетела в эту ее уловку сполна. Завтра мы с моим настоящим адвокатом идем подавать на нее в гражданский суд. Советую и другим людям не задерживаться с подачей судебных исков против этой аферистки, иначе она скоро удерет с Киева. Как мне сказал адвокат, как только мы выиграем этот иск, минюст ее тотчас же избавит от “тягот” адвокатской практики навсегда.

    • Катюша…, вот встречу тебя, будешь ты у меня послушной Катюхой, тебе понравится! Потом сама будешь просить…

    • Я знаю Яну с давних пор… Она является моим адвокатом на протяжении 5 лет. О той ситуации, которая указана здесь, я знаю. Но почему вы не пишете и о том, что Яна вас предупреждала, что бывают и проигрышные дела? Также Яна вам говорила и много чего другого…

      • Яна, не потрібно маскуватися під придумані імена, в тому числі під ім’ям Наталії. Твій стиль не переплутати із тисячами інших людей. Я не так давно був твоїм клієнтом і знаю твою натуру на всі 100. Тут і дурню зрозуміло, що ти розвела мужика на бабло. Твою шахрайську натуру не виправдає уже ніщо, в тому числі і твої казки-байки, якими ти усіх лохів травиш. Мужик відмовився від твоїх послуг до моменту їх надання по твоїй же вині. Взамін надання якісних адвокатських послуг в інших судових справах ти фактично сачкувала, відморожувалася, не ходила на судові засідання, не створювала процесуальні документи, не подавала їх до суду і зливала інфу суперникам. Тому ти винна сама в тому, що з тобою ніхто не хоче мати справ. За таких обставин тобі краще віддати завдаток цьому клієнту. Не чекай поки тебе заставлять це зробити працівники Мін’юсту, слідчі ДФС чи поліції або суддя у цивільному провадженні. Судячи з цієї статті ти по любому програєш, а сума боргу значно збільшиться, пропорційно сумі додаткових витрат. В протилежному випадку тобі ж гірше буде. Наскільки я начуваний, що якщо ти програєш цивільний позов – попрощайся із посвідчення адвоката назавжди.

  • Цю шахрайську курву я також знаю. Розвела мене на 20 штук. На судові засідання або взагалі не приходила, або запізнювалася на пів години. Жодних процесуальних документів не складала і не подавала їх до суду. А згодом я застукала як ця тварюка зливала мою інформацію адвокату відповідача. Пробила Галкіну по відкритій базі ЄДР і зрозуміла, що вона навіть на обліку там не числиться. Тоді я на Галкіну відкрила два кримінальних провадження: за несплату податків і ЄСВ, а також за статтею шахрайство. Процес тягнувся досить довго. Слідчі були абсолютними неробами або нічого не робили через те, що взяли від цієї дурочки хабар. Щоб пришвидшити роботу слідчих, я подала цивільний позов за бездіяльність органу досудового розслідування. Тут-то вони всі і зашевелилися. Відразу запросили мене на допит. Також допитали моїх свідків. Призначили експертизу. Навіть начальник СУ ФР ГУ ДФС зі мною бесіду провів. Тому раджу усім тим, кого кинула ця контужена тварюка, теж саме зробити що і я – подати цивільний позов за бездіяльність слідчих органів. Цю падлу по любому потрібно зупинити, що б більше не шахраяла, безграмотна мерзота!

  • чого ви всі мучитеся із цією шахрайською лярвою. зробіть як я – подайте на неї в суд. ця душевно хвора аферистка обібрала і мене. взяла 100% предоплату за супровід в усіх інстанціях: від 1 до 3. при чому, обіцяла ходити на усі судові засідання, ініціювати експертизи, складати і подавати до суду потрібні процесуальні документи. гроші мої просрала, а позов дотепер не подала (прошло більше 2 років). при тому всьому, що є куча свідків. пообіцяла мої гроші віддати після відпочинку на морі (десь в Хорватії), а коли повернулася з “моря” – усе “забула”, навіть про переписку, яка зберігається у вайбері (про тривалий багаторічний судовий супровід, а не про складання позовної заяви). написала мені листа що нібито гроші ці взяла тільки за складання позовної заяви і що мені нічого не винна. дивно, що її за такі шахрайства досі ще ніхто не вбив. так жорстко мене навіть мужики ніколи не кидали. в зазвичай, шахраї придумують якісь там сценарії, а тут тобі така небачена зухвалість. тепер здогадуюся, чому вона у Києві переховується від своїх кредиторів і яка справжня причина її інвалідностей. на мою думку, якщо не хоче це потворне падло добровільно повертати кошти, тоді нехай віддасть їх у примусовому порядку. для тих хто не знає: позовну заяву можна подати абсолютно безкоштовно, посилаючись на ст. 22 Закону України “Про захист прав споживачів”. також є сенс включати в позовну заяву моральну шкоду і упущену вигоду. до справи підключіть максимум свідків і вуаля – справа буде виграна! потім, пишіть скаргу в КДКА і в Мін’юст, опираючись на рішення суду. ця триперна шльондра за таких умов точно позбудеться посвідчення адвоката раз і назавжди! для тих, хто не може знайти цю хвойду: позови можна подавати і за місцем її роботи (зараз працює в Правобережному київському місцевому центрі вторинної правової допомоги (вулиця Єреванська, 32, Київ, 02000).

  • Чому досі не створено веб-сайту відгуків про адвокатів де можна було б залишати свої скарги на погану їх роботу, щоб менше таких падлюк траплялось? Галкіна Яна – це безсовісна людина, яка практично нічого не робить. Створює лише видимість цієї роботи. Хоч і приходить на деякі судові засідання, але поза ними – абсолютно нічого не робить! Крім цього, вона нічого не знає про строки подання процесуальних документів. Люди, ні за яких обставин не ставайте клієнтами цієї шахрайки! Краще віддайте зайві гроші якійсь перестарілій бабці, більше користі з цього буде. Як перед Богом кажу, разом із адвокатом Галкіною – захисту своїх прав ви не отримаєте, а тільки погіршите і затягнете свою справу…

  • Ця мерзотна курва якось проговорилася мені за філіжанкою кави, коли ми вийшли з нею разом із суду, що один з її клієнтів, якого вона розвела на гроші, сильно покалічив її. Тому, як на довгу згадку, залишилися у неї шрами на губі і неправильно заживша зламана рука. Ця тварюка навіть не посоромилася мені це розказати, знаючи що вона мою судову справу також губить через свою неграмотність, шабашність, обманність і дуркуватість. Бог уже покарав її за це, коли в певній мірі позбавив її розуму і здоров’я, як і її сина.

Залишити відповідь